CRIMINAL NIGHT 犯罪ドキュメンタリー番組

【廿日市女子高生殺害事件】13年半後の逮捕はなぜ実現したのか｜通り魔的犯行の心理

執筆者:

霧谷 司

カテゴリ:

,

廿日市女子高生殺害事件は、2004年10月5日の午後、広島県廿日市市の住宅で、高校2年の女子生徒（当時17歳）が刃物で刺されて亡くなり、祖母も重傷を負った事件です。犯人の顔を見たのは、祖母と妹だけでした。被害者と犯人には面識がなく、捜査は長く行き詰まります。事件が動いたのは13年半後の2018年4月、山口県で起きた別の暴行事件で採取された指紋とDNA型が、現場の資料と一致したことでした。この記事では、事件の経緯、逮捕の決め手、見知らぬ相手を狙った犯人の心理、そして公訴時効の廃止が果たした役割を、公開情報にもとづいて整理します。

この記事でわかること

  • 廿日市女子高生殺害事件の経緯と、13年半にわたって未解決だった理由
  • 逮捕の決め手となった指紋・DNA型の照合と、公訴時効廃止との関係
  • 面識のない相手を狙った「通りすがり」の犯行の心理と、判決の内容

廿日市女子高生殺害事件とは？概要を早見表で解説

項目内容
発生日2004年（平成16年）10月5日 午後3時ごろ
場所広島県廿日市市上平良の住宅
被害高校2年の女子生徒（17歳）が刺され死亡、祖母（72歳）が重傷
加害者鹿嶋学（事件当時21歳、逮捕時35歳。山口県宇部市在住の会社員）
判決・現在の状況2020年3月18日、広島地裁（裁判員裁判）で無期懲役。同年4月2日に確定

廿日市女子高生殺害事件は、学校から帰宅した女子生徒が、自宅の離れで見知らぬ男に襲われた事件です。悲鳴を聞いて駆けつけた祖母と妹が男の姿を目撃し、祖母も刺されて重傷を負いました。男はそのまま逃走し、目撃者は家族の2人に限られました。

被害者に学校でのトラブルはなく、動機は見当がつきませんでした。広島県警は懸賞金をかけて情報提供を呼びかけ、2010年には殺人罪の公訴時効が廃止されます。そして2018年4月13日、事件当時21歳だった男が逮捕されました。男は現場の近くに住んだこともなく、バイクで山口県から来ていたことが分かります。

1. 廿日市女子高生殺害事件の経緯とタイムライン

■ 2004年10月5日 午後：自宅の離れで

2004年10月5日、高校2年の女子生徒は学校から帰宅し、自宅の離れの2階で仮眠をとっていました。午後3時ごろ、離れから悲鳴が聞こえます。祖母と妹が駆けつけると、玄関付近に倒れている女子生徒と、そのそばに立つ若い男の姿がありました。

男は祖母にも襲いかかり、背中や腹を刺して重傷を負わせ、そのまま逃走しました。妹は裸足のまま家を飛び出し、約30メートル先の園芸店に駆け込んで助けを求めました。女子生徒は刃物で刺されて亡くなり、祖母は一時重体となりましたが、のちに意識を回復しています。

■ 2004年10月〜：捜査本部の設置と行き詰まり

広島県警捜査一課は、廿日市警察署に捜査本部を設置しました。凶器が事前に準備されていたとみられることから、計画的な犯行の疑いもあるとされました。しかし女子生徒には学校などでのトラブルはなく、交友関係からも犯人像は浮かびません。

目撃者は祖母と妹に限られ、その証言をもとにした犯人像の公開や聞き込みが続けられました。それでも決定的な手がかりは得られず、事件は長期化していきます。

■ 2005年〜2017年：遺族の訴えと制度の変化

女子生徒の父親は、事件の風化を防ぐため、2005年12月30日にブログを開設し、情報提供を呼びかけ始めました。ブログは事件の解決後も長く続けられています。

2008年2月、事件は警察庁の捜査特別報奨金制度の対象となり、犯人逮捕につながる情報に最高300万円の懸賞金がかけられました。2010年には刑事訴訟法の改正で殺人罪の公訴時効（当時15年）が廃止されます。この事件の時効は2019年10月に迫っていましたが、改正によって時効の心配はなくなりました。

■ 2018年4月：山口県での暴行事件と照合

転機は2018年4月に訪れます。山口県で、職場の部下への暴行事件の捜査対象となった宇部市の会社員の男（35歳）から、指紋とDNA型が採取されました。それを照合したところ、廿日市の現場に残されていた指紋とDNA型と一致したのです。

4月13日、広島県警は男を殺人容疑で逮捕しました。事件から13年半後のことでした。男は事件当日、バイクで宇部市から廿日市市に向かったと供述し、現場の周辺に住んだことはなく、被害者とも面識はありませんでした。

主な出来事の年表

  • 2004年10月5日｜午後3時ごろ、女子生徒が自宅の離れで刺され死亡。祖母も重傷
  • 2004年10月｜廿日市警察署に捜査本部を設置
  • 2005年12月30日｜父親がブログを開設し、情報提供を呼びかける
  • 2008年2月｜捜査特別報奨金（最高300万円）の対象事件に
  • 2010年4月｜殺人罪の公訴時効を廃止する改正刑事訴訟法が施行
  • 2018年4月｜山口県の暴行事件で採取した指紋・DNA型が現場資料と一致
  • 2018年4月13日｜鹿嶋学容疑者（35）を殺人容疑で逮捕
  • 2018年5月3日｜祖母への殺人未遂容疑で再逮捕
  • 2018年5月24日｜殺人罪と殺人未遂罪で起訴
  • 2020年3月3日｜広島地裁で裁判員裁判の初公判
  • 2020年3月18日｜無期懲役の判決
  • 2020年4月2日｜双方が控訴せず、無期懲役が確定

2. 廿日市女子高生殺害事件の捜査と犯人特定の決め手

■ なぜ13年半も見つからなかったのか

廿日市女子高生殺害事件が長期化した最大の理由は、犯人と被害者の間に何のつながりもなかったことです。殺人事件の捜査は、通常、被害者の人間関係を手がかりに進みます。ところがこの事件の犯人は、県外に住み、被害者とも地域とも接点がありませんでした。

さらに、犯人は事件当時21歳で、警察に指紋やDNA型が登録されるような前歴がなかったとみられます。現場に指紋とDNA型が残されていても、照合する相手のデータがなければ、犯人にはたどり着けません。

■ 決め手は「別の事件」での照合

逮捕の決め手は、2018年4月に山口県で起きた別の暴行事件でした。この捜査で採取された指紋とDNA型がデータベースで照合され、廿日市の現場の資料と一致します。科学的な証拠が保管され続け、照合の仕組みが整っていたことが、13年半後の解決につながりました。

男は逮捕後、容疑を認めました。5月3日には祖母への殺人未遂容疑で再逮捕され、5月24日に殺人罪と殺人未遂罪で起訴されています。

■ 公訴時効の廃止が果たした役割

もし2010年の法改正がなければ、この事件の公訴時効は2019年10月に成立していました。逮捕は2018年4月で、時効の約1年半前です。結果的に時効前の逮捕でしたが、時効が廃止されていたことで、捜査機関は期限に追われることなく資料を保管し、照合を続けることができました。

殺人罪の公訴時効の廃止は、遺族の会などの強い要望を受けて実現したものです。廿日市女子高生殺害事件は、その意義を示した事件の一つとしてたびたび取り上げられています。

3. 廿日市女子高生殺害事件の犯人の心理をプロファイリング

ここでは、判決や公判の報道で明らかになった事実をもとに、犯人の心理を犯罪心理学の概念で読み解きます。以下は「考えられること」であり、断定ではありません。

■ ルーティン・アクティビティ理論と「通りすがり」の犯行

概念の説明： ルーティン・アクティビティ理論は、犯罪学者コーエンとフェルソンが提唱した考え方で、「動機を持つ加害者」「適当な標的」「見守る人の不在」の3つが同じ時間と場所にそろったときに犯罪が起きやすい、とするものです。

事件の中の行動： 男は事件当日、バイクで宇部市から廿日市市に向かい、下校途中の女子生徒を見かけて後をつけ、自宅に侵入したとされます。男は動機について「通りすがりに犯行に及んだ」という趣旨を述べています。

考えられること： 特定の誰かを狙ったのではなく、移動の途中で「機会」を見つけたことが犯行につながったと考えられます。平日の午後、家族が家の別の場所にいて離れが手薄になっていたことも、男にとっての「見守りの不在」と映った可能性があります。

別の見方や限界： 凶器を事前に持っていたことから、何らかの目的を持って出かけていたとも考えられます。「通りすがり」という言葉が、計画性を小さく見せるための説明だった可能性も否定できません。判決は動機を身勝手なものと厳しく非難しています。

■ 遠距離移動と「地理的プロファイリング」の限界

概念の説明： 地理的プロファイリングは、犯行地点の分布から犯人の住む地域を推定する手法です。多くの犯人は自宅からそれほど遠くない「なじみのある範囲」で犯行に及ぶとされ、この傾向が推定の前提になります。

事件の中の行動： 男が住んでいた山口県宇部市から廿日市市までは、直線でも100キロ以上の距離があります。男は現場の周辺に住んだことがなく、被害者や地域とのつながりもありませんでした。

考えられること： 犯人が「なじみのある範囲」の外で犯行に及んだため、地域の聞き込みや地理的な推定がほとんど役に立たなかったと考えられます。この事件が長期化したのは、捜査の努力が足りなかったからではなく、事件の型そのものが通常の捜査手法と合わなかったからだといえます。

別の見方や限界： 男がなぜ廿日市方面に向かったのか、その経路にどんな意味があったのかは、公判でも十分に明らかになったとはいえません。

■ 発覚の恐れと攻撃の拡大

概念の説明： 犯罪の途中で予想外の事態が起きたとき、犯人が発覚を恐れて攻撃を広げることがあります。強い興奮状態では、状況を冷静に判断する力が下がり、目の前の脅威を排除しようとする行動が起きやすくなるとされます。

事件の中の行動： 男は女子生徒に抵抗されると刃物で何度も刺し、駆けつけた祖母にも襲いかかって重傷を負わせました。その場にいた妹にも危害を加えようとしたと報じられています。

考えられること： 抵抗と家族の駆けつけという「想定外」の事態に直面し、自分の姿を見た相手を排除しようとする衝動が働いたと考えられます。弁護側は殺害は突発的だったと主張しましたが、凶器を持ち込んでいた事実は、こうした事態が起きうることを男が受け入れていたことを示しているともいえます。

別の見方や限界： 興奮状態での行動は、本人にもうまく説明できないことがあります。公判での供述がどこまで当時の心理を正確に表しているかには限界があります。

■ 13年半の沈黙と暴力の連続性

概念の説明： 犯罪心理学では、過去の暴力行動が将来の暴力を予測する重要な要因の一つとされます。一方で、重大な犯罪の後、罪悪感を「なかったこと」にして日常を続ける心の働きは、心理学者グレシャム・サイクスとデビッド・マッツァの「中和の技術」などで説明されることがあります。

事件の中の行動： 男は事件後、山口県で会社員として働き、13年半にわたって自ら名乗り出ることはありませんでした。そして2018年、職場の部下への暴行事件で捜査の対象となります。公判の被告人質問では「ほっとした気分になった」と述べた場面も報じられました。

考えられること： 事件を心の中で切り離して日常を続けていた一方で、他者への暴力的な振る舞いが完全には消えていなかった可能性があります。皮肉にも、その暴力が逮捕の糸口となりました。

別の見方や限界： 13年半の間の男の生活や内面について、公開された情報は限られています。2018年の暴行事件と2004年の事件を、同じ心理で一直線に結びつけることには慎重であるべきです。

4. 廿日市女子高生殺害事件の背景と社会への影響

■ 当時の地域の背景

廿日市市は広島市の西に隣接し、宮島への玄関口としても知られる町です。現場の上平良は、住宅と田畑が混じる落ち着いた地域でした。平日の午後に、家族のいる家の中で起きた事件は、地域の人々に「自分の家でも起こりうる」という強い不安を与えました。

■ 公訴時効の廃止とDNA型データベース

2010年4月の刑事訴訟法改正により、殺人罪など人を死亡させた罪のうち、法定刑の上限が死刑のものについて公訴時効が廃止されました。廿日市女子高生殺害事件は、時効廃止の後に解決した長期未解決事件の代表例として知られています。

また、この事件は、現場資料の長期保管とDNA型データベースの照合が解決に直結したケースでもあります。同じく長い年月を経て逮捕に至った名古屋市西区主婦殺害事件（1999年発生、2025年逮捕）などと並び、科学的な証拠を保存し続けることの重要性を示しています。

5. 廿日市女子高生殺害事件の判決とその後・現代への教訓

■ 判決と量刑の理由

2020年3月3日、広島地裁（杉本正則裁判長）で裁判員裁判の初公判が開かれ、男は起訴事実を認めました。3月10日の論告で、検察は動機が身勝手で酌量の余地はないとして無期懲役を求刑し、弁護側は殺害は突発的だったとして減刑を求めました。

3月18日、広島地裁は無期懲役を言い渡しました。判決は、何の落ち度もない被害者の命を奪った結果の重大さと、身勝手極まりない動機を厳しく指摘しています。被害者参加制度で公判に参加した父親は死刑を求めていましたが、4月2日、検察・弁護側とも控訴せず、無期懲役が確定しました。

■ 現代社会への教訓

  • 証拠は「いつか照合される」： 現場の指紋やDNA型を保管し続けたことが、13年半後の逮捕につながりました。長期未解決事件の解決には、証拠の保存が欠かせません。
  • 時効のない捜査の意味： 公訴時効の廃止は、遺族にとって「終わらない捜査」を保証するものです。時間がたっても真相に近づく道は残されています。
  • 遺族の発信が風化を防ぐ： 父親のブログは、事件を社会に忘れさせない役割を果たしました。情報提供の呼びかけを続けることも、捜査を支える力になります。

廿日市女子高生殺害事件に関するよくある質問

Q. 廿日市女子高生殺害事件の犯人はその後どうなった？

鹿嶋学受刑者は、2020年3月18日に広島地裁で無期懲役の判決を受けました。検察・弁護側とも控訴せず、同年4月2日に確定しています。

Q. 犯人はどうやって見つかったのですか？

2018年4月、山口県で起きた職場の部下への暴行事件の捜査で採取された指紋とDNA型が、廿日市の現場に残されていた資料と一致しました。これをもとに、4月13日に殺人容疑で逮捕されました。

Q. 犯人と被害者に面識はあったのですか？

面識はありませんでした。犯人は山口県宇部市からバイクで廿日市市に向かい、下校途中の女子生徒を見かけて後をつけたとされています。現場の周辺に住んだこともありませんでした。

Q. 時効は関係あったのですか？

当時の殺人罪の公訴時効は15年で、本来なら2019年10月に時効が成立するはずでした。2010年に殺人罪の時効が廃止されたため、時効を気にせず捜査を続けることができました。逮捕は2018年4月です。

まとめ：廿日市女子高生殺害事件から私たちが学ぶこと

廿日市女子高生殺害事件は、何のつながりもない男が、偶然見かけた女子生徒の命を奪った事件です。犯人が地域とも被害者とも無関係だったことが、捜査を13年半にわたって行き詰まらせました。

一方で、この事件は、現場の証拠を保存し続けること、時効のない捜査、そして遺族の発信が、長い時間を越えて真相にたどり着く力になることを示しました。犯人の心理には、機会を見つけて行動に移す身勝手さと、発覚を恐れて攻撃を広げる危うさがうかがえます。亡くなった女子生徒のご冥福と、ご家族の心の平穏を心よりお祈りします。

【動画でさらに詳しく解説】 本事件の詳細は、YouTubeチャンネル『CRIMINALNIGHT』にて解説しています。ぜひあわせてご覧ください。

あわせて読みたい

参考資料

投稿をさらに読み込む