はじめに：奪われなかった500万円
1995年7月30日の夜、東京都八王子市大和田町のスーパー「ナンペイ」大和田店の2階事務所で、女性従業員3人が拳銃で撃たれて亡くなりました。犠牲になったのは、47歳のパート従業員と、アルバイトをしていた16歳と17歳の女子高校生です。事務所の金庫には500万円を超える現金が残っていましたが、金庫は開けられていませんでした。
犯行はわずか数分間で行われたとみられ、犯人は今も捕まっていません。2010年の法改正で殺人などの公訴時効が廃止され、警視庁は現在も特別捜査本部で捜査を続けています。本記事では、事件当夜の時系列と31年にわたる捜査の経過を整理し、「なぜ金を奪わずに撃ったのか」という最大の謎を、犯行の短さ、銃という武器の性質、地理的な条件などから、犯罪心理学の観点で読み解きます。なお、本件では強盗殺人の罪で起訴された人物は一人もいません。本記事は特定の人物を犯人と示すものではありません。被害者の方々の実名も記載しません。
1. 事件発生の経緯とタイムライン
■ 1995年7月30日――盆踊りの夜の閉店
事件の舞台となったのは、八王子市大和田町4丁目にあった地域のスーパー「ナンペイ」大和田店です。1階が売り場で、2階の事務所へは建物の外にある階段から上がる造りでした。事件の当日は日曜日で、月末にあたり、売上金が多く集まる日だったとされます。昼の最高気温は34℃を超える暑い日でした。近くでは盆踊りが開かれており、夜9時すぎに終わったと伝えられています。
店は午後9時に閉店しました。閉店後、2階の事務所には、売上金の整理などにあたっていたパート従業員の女性と、アルバイトの女子高校生2人がいました。高校生の一人はこの日は勤務ではなく、友人を訪ねて店に来ていたとする資料もあります。
■ 閉店前に目撃された人と車
事件の前の数時間、店の周辺ではいくつかの不審な人物や車が目撃されています。報道や資料によれば、午後5時30分ごろには50代くらいの男性が店内をのぞき込んでおり、午後8時30分ごろには40〜50代の男性が店内をうろついていました。午後8時45分には、白い乗用車が店の前をゆっくりと通り過ぎています。
午後8時56分には、若い男女が1,754円分の買い物をして白いセダンで帰っていったことが記録に残っています。警視庁は2018年にこの2人に情報提供を呼びかけましたが、身元は分かっていません。閉店直前の午後9時6分ごろには、駐車場の下の通路で、若い男性が顔を伏せるようにして立ち去るのが目撃されました。事件の後の午後9時20分から35分ごろには、近くの交差点で白い乗用車が一時停止をせずに西へ走り去るのが見られ、運転していたのは25歳前後で野球帽をかぶった男性だったとされます。これらの人や車が事件と関係しているかどうかは、今も分かっていません。
■ 午後9時15分ごろ――数分間の犯行
警視庁によると、事件が起きたのは午後9時15分ごろです。パート従業員の女性は、このころ知人の男性に迎えを頼む電話をかけていたとされ、男性は午後9時20分ごろには店の近くに着いていました。午後9時17分ごろには、付近で火薬が破裂するような音が数回聞かれています。
犯人は事務所に侵入し、3人を拳銃で撃ちました。報道によれば、高校生2人は粘着テープで手を縛られたうえで撃たれていました。発射されたのは計5発で、被害者に4発、金庫に向けて1発が撃たれたとされます。至近距離から撃たれたことを示す痕跡もあったと報じられています。犯行にかかった時間は、2分30秒程度とする見方から、長くても4、5分とする元捜査員の証言まで幅がありますが、いずれにしても数分間の出来事でした。
■ 発見と通報
迎えに来た知人の男性は、駐車場で女性を待っていましたが、なかなか降りてきませんでした。このとき、駐車場から車が1台出ていくのを見ており、色は「白っぽかった」と話しています。男性は近くの飲み屋の女将と一緒に事務所に戻り、3人が倒れているのを見つけました。発見の時刻は午後9時50分ごろとする報道と、午後10時ごろとする資料があり、近くの交番への届け出は午後10時すぎとされています。正式な110番の時刻は確認できていません。
事務所の金庫は開けられておらず、中にあった約526万円は手つかずでした。報道によれば、事務所内も荒らされておらず、被害者の持ち物も奪われていなかったとされます。
- 1995年7月30日 午後9時｜スーパー「ナンペイ」大和田店が閉店
- 1995年7月30日 午後9時15分ごろ｜2階事務所で従業員3人が拳銃で撃たれる
- 1995年7月30日 午後9時17分ごろ｜付近で破裂音が聞かれる
- 1995年7月30日 午後9時50分〜10時ごろ｜知人男性らが3人を発見
- 2009年9月｜警視庁が中国・大連で死刑囚の日本人男性から事情を聴く
- 2010年4月27日｜改正刑事訴訟法の施行で殺人などの公訴時効が廃止
- 2012年9月｜カナダの裁判所が中国籍の男性の日本への引き渡しを認める
- 2013年11月｜男性が日本に移送され、旅券法違反の容疑で逮捕（強盗殺人では起訴されず）
- 2026年7月｜警視庁が店内写真を初公開、懸賞金の受付期間を延長
2. 捜査の現状と残された謎
■ 遺留品が語るもの
警視庁の公開情報によると、現場には犯人のものとみられる靴の跡が残されていました。該当する可能性のある靴は2種類で、いずれも26センチのスニーカーです。一つは1990年から91年にかけて主に丸井で売られた7,800円の靴で、販売数は439足、もう一つは1993年から94年にかけて主にパルコと丸井で売られた12,000円の靴で、全国49店で94足が売られたとされます。どちらもある程度履き込まれたものでした。
被害者を縛った粘着テープからは、犯人のものとみられる指紋の一部が見つかったと報じられています。テープからは被害者とは異なる人物のDNA型も検出されたとされます。2015年には、このテープの指紋が病死した日本人男性の指紋と一部一致したと報じられましたが、断定の基準には届かず、この男性は容疑者とはされていません。拳銃はフィリピン製の38口径回転式拳銃とする報道があり、性能の低い模倣品とされます。
このほか、事務所の灰皿には口紅の付いたたばこの吸い殻があり、従業員や出入りの業者とは一致しない女性のDNA型が検出されたと2018年ごろに報じられました。2020年には、2009年に暴力団関係者の家から押収された拳銃の線条痕が、現場の弾丸と酷似していたとする報道もありましたが、警視庁は事件との関わりは薄いとみているとされます。いずれも、犯人の特定に直接つながる手がかりにはなっていません。
■ 海外へ延びた捜査線
捜査は国境を越えて広がりました。2009年9月、警視庁の捜査員は中国・大連の拘置施設を訪れ、覚醒剤の密輸で死刑判決を受けていた日本人男性から4日間にわたって事情を聴きました。日中の刑事共助条約を使った初めてのケースとされます。報道によれば、男性は自身の関与を否定したうえで、事件を知っている人物として中国籍の知人の名前を挙げました。この日本人男性は、2010年4月に中国で死刑を執行されています。
名前を挙げられた中国籍の男性はカナダに住んでいました。日本とカナダの間には犯罪人引き渡し条約がないため、警視庁は不正な旅券で出国した旅券法違反を理由に引き渡しを求め、2012年9月にトロントの裁判所が引き渡しを認めました。男性は2013年11月に日本へ移送されて逮捕され、旅券法違反の罪で有罪判決を受けたのち、カナダへ送還されています。報道によれば、男性から事件に関する供述は得られませんでした。強盗殺人の罪では、誰も逮捕も起訴もされていません。
■ 残された三つの謎
この事件には、今も答えの出ていない謎がいくつも残っています。第一に、なぜ金庫の現金を奪わなかったのか。第二に、なぜ短時間のうちに3人全員を撃ったのか。第三に、犯人は単独だったのか、複数だったのか。
靴跡の分析から、事務所に入った実行犯は1人とみる見方があります。一方で、外国人グループの関与を示唆する報道もあり、見張り役や運転役がいた可能性も議論されてきました。また、強盗目的の犯行とみる説と、強盗を装った怨恨による犯行とみる説が対立しており、いずれも確定していません。オウム真理教の関与や、同じ年に起きた警察庁長官狙撃事件との関連を指摘する説もありますが、裏付けは示されていません。
2025年には、元警視庁幹部が退官後も独自に調査を続けていることが報じられ、2026年には新たな証言をめぐる報道もありました。ただし、これらは個人の調査や伝聞にもとづくものであり、警察や裁判所が認めた事実ではありません。2025年にはNHKが未解決事件を検証する番組でこの事件を取り上げ、取材班は200人以上に話を聞いたとされます。警視庁に寄せられた情報は、これまでに1,600件を超えると報じられています。
3. 犯罪心理学プロファイリング
ここでは、公開された情報をもとに、犯人の行動からどのような心理や状況が考えられるかを整理します。未解決事件であるため、以下はいずれも仮説であり、特定の人物像を断定するものではありません。
■ 道具的攻撃と「目撃者の排除」
攻撃性の研究では、怒りなどの感情から生じる敵意的な攻撃と、目的を達成するための手段として選ばれる道具的な攻撃が区別されます。強盗の場面での暴力は多くの場合後者にあたり、抵抗の排除や逃走の確保が目的になります。
この事件では、高校生2人が粘着テープで縛られていました。縛るという行為は、相手の動きを封じて犯行を続けるための準備であり、本来は殺害を前提としない強盗の手順とみることができます。それにもかかわらず、犯人は短時間のうちに3人全員を撃っています。ここからは、当初の計画が何らかの理由で崩れ、顔を見られた相手を残さないために撃つという、目撃者の排除へと目的が切り替わった可能性が考えられます。
一方で、最初から殺害を目的とした犯行だった可能性も否定できません。縛ったうえで撃つという流れは、抵抗できない状態をつくってから確実に実行する計画の一部だったとも解釈できます。どちらの見方をとるかによって、犯人像は大きく変わります。
もし犯行が複数の人間によるものだった場合には、集団特有の心理も考える必要があります。集団で行動すると、一人ひとりの責任感が薄れる「責任の分散」が起こりやすく、また集団での話し合いが一人のときより極端な結論に傾く「リスキー・シフト」と呼ばれる現象も知られています。仲間の目がある中で、誰かが引き金を引けば、ほかの者も引き返せなくなる。そうした力学が、短時間で3人全員を撃つという極端な結果につながった可能性も考えられます。ただし、複数犯であることを示す確かな証拠は公表されておらず、これも仮説の一つにとどまります。
■ 計画の破綻と急性ストレス反応
人は強いストレスにさらされると、注意の範囲が狭まり、手順に沿った判断が難しくなることが知られています。犯罪の場面でも、想定外の出来事が起きたとき、衝動的で極端な行動に出やすくなると考えられています。
この事件では、金庫の鍵が差し込まれたままだったという報道があり、金庫に向けても1発が撃たれていました。もし金庫を開けることが目的だったなら、何らかの理由でそれができず、焦りから発砲したとみることもできます。さらに、外では迎えの男性が待っており、パート従業員の女性は迎えを頼む電話をかけていたとされます。犯人が外の人の気配や時間の制約に気づき、計画を途中で放棄して逃げた可能性も考えられます。数分という犯行時間の短さは、冷静な計画の結果というよりも、予定外の事態に追い詰められた結果だったのかもしれません。
ただし、これは「金を奪うつもりだった」という前提に立った解釈です。怨恨説に立てば、金庫に手を付けなかったことは、最初から金が目的ではなかったことの表れとも読めます。
■ 武器と心理的距離
戦場や暴力の研究では、相手との物理的な距離が離れるほど、人を傷つけることへの心理的な抵抗が弱まる傾向が指摘されています。刃物で直接相手に触れることに比べ、銃は引き金を引くだけで相手の命を奪えるため、ためらいが生じにくい武器だといえます。
この事件では、日本では入手が限られる拳銃が使われました。至近距離からの発砲だったとされますが、それでも刃物に比べれば相手との身体的な接触は少なくて済みます。銃を入手できる環境にあったこと自体が、犯人が暴力団や密輸組織など、銃が流通する世界とつながりを持っていた可能性を示すと考えられます。また、銃をためらいなく使った点からは、発砲の経験がある人物だった可能性も議論されています。
もっとも、報道された拳銃は性能の低い模倣品とされ、扱いに慣れていたかどうかは判断が分かれます。武器の種類から人物像を絞り込むことには限界があります。
■ 地理的プロファイリング――外階段の事務所を知っていた者
地理的プロファイリングは、犯行現場の位置や環境から、犯人の生活圏や土地勘を推定する手法です。多くの犯罪者は、自分がよく知っている場所や、移動しやすい範囲で犯行に及ぶ傾向があるとされます。
ナンペイ大和田店の事務所は2階にあり、外階段から上がる造りでした。閉店直後で売上金が集まる時間帯、しかも月末の日曜日という条件を考えると、犯人は店の構造や金の流れを事前に知っていた可能性があります。夕方から閉店前にかけて、店内をのぞき込む男性や、店の前をゆっくり通り過ぎる白い乗用車が目撃されていたことも、下見があったことをうかがわせます。
一方で、知っていたのが店の内部の人間か、何度か客として訪れた外部の人間かは分かりません。また、外国人グループの関与を示す報道が正しければ、犯人の生活圏は八王子に限られず、地理的な手がかりから人物像を絞り込むことはさらに難しくなります。
4. 事件の背景と社会への影響
■ 当時の社会状況・地域の背景
1995年は、日本社会が大きく揺れた年でした。1月には阪神・淡路大震災が起き、3月には地下鉄サリン事件、その10日後には警察庁長官が銃撃される事件が起きています。治安への不安が高まる中で、銃を使った凶悪事件が首都圏の住宅地で起きたことは、社会に大きな衝撃を与えました。当時、東京の多摩地域では、拳銃を使った強盗事件がほかにも起きていたとする資料もあります。
八王子市大和田町は、住宅と商店が混在する地域で、ナンペイは地元の人々が日常的に利用するスーパーでした。被害者のうち2人は地元の高校に通う生徒であり、事件は地域に深い傷を残しました。店は事件から3年後に閉店し、跡地は駐車場になっています。被害者が通っていた高校では、2025年にも追悼の礼拝が行われたと報じられており、地域の記憶から事件が消えることはありません。
事件が起きた時代は、防犯カメラが今のように街中に設置されていませんでした。犯人の姿を記録した映像は残っておらず、捜査は目撃者の記憶と、現場に残されたわずかな物証に頼るしかありませんでした。この点は、現代の捜査環境との大きな違いです。
■ 事件が社会・法律・報道に与えた影響
この事件は、殺人などの公訴時効の廃止をめぐる議論の中で、たびたび象徴的な未解決事件として取り上げられました。当時の公訴時効は15年で、2010年7月に期限を迎えるはずでした。時効の期限が近づく中で、遺族や市民からは、未解決の重大事件の捜査を打ち切らないよう求める声が上がっていました。2010年4月27日に施行された改正刑事訴訟法は、人を死亡させた罪のうち法定刑の上限が死刑のものについて時効を廃止し、施行時点で時効を迎えていない事件にも適用しました。これにより、八王子の事件も捜査を続けられることになりました。
また、外国にいる関係者から事情を聴くために、日中刑事共助条約が初めて使われたことや、犯罪人引き渡し条約のないカナダから別の容疑で関係者の移送を求めたことは、国境を越える犯罪捜査の難しさを示す例となりました。警視庁は現在も、捜査特別報奨金制度による公的懸賞金（上限300万円）と、民間団体による懸賞金（上限300万円）を合わせ、最高600万円の懸賞金を設けて情報提供を呼びかけています。2026年7月には受付期間が1年延長されました。
5. 未解決の論点と現代への教訓
■ 現在の状況
事件は2026年10月時点で未解決です。八王子警察署に置かれた特別捜査本部が捜査を続けており、2026年7月には事件後の店内写真3枚を初めて公開し、新しいポスターを作成しました。事件から31年となった7月30日には、JR八王子駅前で情報提供を呼びかける活動が行われています。捜査幹部は「諦めないで捜査を続ける」と述べ、ささいなことでも情報を寄せてほしいと呼びかけています。
警視庁のホームページでは、犯行の時間帯に目撃された不審な男の情報や、犯人のものとみられる靴の詳しい情報が公開されており、3D映像なども公開されています。
残された論点は、動機が強盗か怨恨か、実行犯は単独か複数か、そして銃の入手経路です。指紋やDNA型、靴跡といった遺留品は保管されており、科学技術の進歩によって新たな手がかりが得られる可能性も残されています。
■ 現代社会への教訓
- 時効の廃止は「待つ」ことを可能にした：時間がたっても捜査を続けられる制度は、遺族にとって大きな意味を持ちます。一方で、記憶や証拠が失われていく中での捜査の難しさも浮き彫りになっています。
- 小さな目撃情報の積み重ねが重要：不審な車や人物の目撃は、当時は見過ごされがちでも、後になって重要な意味を持つことがあります。気づいたことを記録し、伝えることが捜査を支えます。
- 閉店後の現金管理と安全対策：売上金を扱う時間帯は狙われやすい時間でもあります。防犯カメラや複数人での管理、外部との連絡手段の確保など、働く人を守る仕組みが求められます。
まとめ
八王子スーパー強盗殺人事件は、閉店直後のわずか数分間に、3人の命が奪われた事件です。金庫の現金は手つかずのまま残され、犯人は31年たった今も見つかっていません。縛ってから撃つという行動、金庫に向けた1発、外で待つ人の存在。これらの断片からは、計画が途中で崩れた可能性も、最初から殺害を目的としていた可能性も考えられ、答えは一つに定まりません。
確かなのは、未来のある高校生2人と、地域の店で働いていた女性が、理不尽に命を奪われたという事実です。時効のなくなった今、事件を風化させないことが、真相に近づくための第一歩だといえます。
【動画でさらに詳しく解説】 本事件の詳細は、YouTubeチャンネル『CRIMINALNIGHT』にて解説しています。ぜひあわせてご覧ください。